Tüm maddeleri tane tane okudum bugün.
HSYK kararlarlarına yargı yolunun açık olmaması haricinde oldukça yerinde bir paket gibi görünüyor.
HSYK kararlarına yargı yolunu da açarlardı, ama muhtemeldir ki muhalefet def çalar diye çekinmişler.
Hükümetin HSYK ile uğraştığı zamanlarda yargıya müdahale ediyor diye aylarca televizyonlarda izlemiştik hatırlarsanız.
Velhasıl kelam bu pakete gönül rahatlığıyla onay verilir.

Bi sıkıntı olsaydı zaten anayasa mahkemesi onaylamazdı.
Ülkemizde anayasa mahkemesine güveniliyosa zaten okumadan bile EVET

arkadaşlar kısa ve öz bir şey söylemek istiyorum sizlere
ne kadar düzen değişirse değişsin düzülen yine alt sınıf vatandaş...
vatandaş yurt dışıdır,hsykdır,vb ne işi olur söylermisiniz bana.
vatandaş ay başını getirmeye calışıyor oda bir maaşı varsa...saygılar herkese

Bu akp geldiğinden beri halkı parça parça ayırdı böldü. ZATEN PARÇA PARÇAYDIK YENİ BİRŞEY DEĞİL12 EYLÜLDE BÜTÜNMÜYDÜK. ZATEN ORDUMUYUZ Kİ TEK PAÇA TEK FİKİR OLALIM. ANADOLU MOZAİK DİYORUZ. BU SADECE YEMEK ÇEŞİTLERİ Mİ OACAK SADECE İNCİR KAYISI ÇAY ÜRETİMNDE Mİ FARKLILIK OLACAK. ÖNEMLİ OLAN HOŞGÖRÜDÜR. ABI HAYAT VERENİ RED ETMEK DE HOŞGÖRÜMÜDÜR
Yine bi ayrışma zemini yine akp planı. Şu an evet ve hayırlar yüzde 40ar oy alıyor anketlerde.yani yüzde 50ye 50 bir bölünme var. BÖLÜNME YOK FİKİR AYRILIĞI VAR
Peki bu oylanan şey ne? ANAYASA! Yüzde 51le kabul edilen anayasa değişikliği halkın ihyiaçlarından doğan bir değişiklik midir yoksa DAYATMA mıdır?İHTİYACIN DANİSKASIDIR. VE BEN HUKUKT OKURKEN İSTİSNASIZ TÜM HOCALAR ANAYASA DEĞİŞMELİ DİYORDU
Ya da bunun adı gerçekten demokrasi midir? Memurun zam almak için oturduğu masada referandum ona dayatılıyorsa ben bu partinin verdiği ab-ı hayat olsa almam arkadaş. DAYATILMIYOR AMA MEVCUT SİSTEMLE YENİSİ ARASINDAKİ FARKI HAYIRCI SENDİKALARA PRATİK OLARAK UYGULAMALAI GÖSERİLİYOR.Madem hap gibi paket yaptın, anayasayı değiştirmeye kalktın halkın talepleri nerde? HSYKnın yapısı değişince her evdeki sıkıntı bitecek değil mi?
YETMEZ AMA EVET DİYORUZ ZATEN Zaten millet senden yemek kitabı değil yemeğin kendisini istiyor. Halkını doyuramamış fakirlik sınırlarında yaşatan bir ülkenin başbakanı tüm enerjisini ve ülkenin kaynaklarını ziptirikten bir değişikliğe harcıyor.MUHALEFETLE BERABER. Bu kadar halkçıysa bu RTE kendini padişah zanneden milletvekillerinin dokunulmazlığını neden kaldırmaya yanaşamıyor? YARSAVCI BENİ YARGILAMASIN DİYE. Yoksa davetiyeyle ihale verdiren milletvekilleri yüzünden mi? Onu geçtim insan haklı olduğu konuda neden baskıcı ve tehditkar bir yaklaşıma bürünür? Madem haklısın tek tek anlat arkadaş. Ben bunu daha önce de yazdım bir arkadaş çıktı yok RTE tek tek açıklıyor dedi. Sonra cumhurbaşkanı çıktı içerik dışında konuşuluyor dedi. Demekki içerik hakkında pek konuşulmuyormuş! BU KISMA KISMEN KATILIYORUM AMA HAYIR DEMEK İÇİN SEBEP DEĞİL: PARTİYİ DEĞİL PAKETİ OYLUYORUZ.

Benim ülkemin hakimleri savcıları bugüne kadar hiç yapmadıklarını yapıyor, çıkıp demeç veriyorlar. Yargıyı sizden bizden olanlar diye ikiye böldüler diye. Benim ülkemde en çok güvenmem gereken insan hakimse, ve bir hakim çıkıp bunu diyorsa oturup düşünürüm. MÜnferit bir durum da değil tüm hakim ve savcılar huzursuz. SENİN HAKİM DİYOR AMA BENİM HAKİMİM(DEMOKRAT YARGI BAŞKANLARI VS.) ÖYLE DEMİYOR: HSYK NIN BASKISIDAN KURTULACAĞIZ ÖZGÜR KARAR VERECEĞİZ DİYOR.

Açtım baktım mhpnin sitesinde 23. madde ile ilgili çarpıcı bir açıklama yapılmış. Seyahat özgürlüğü diye yurtdışı çıkışlarını sadece hakim kararına bağlayan bir madde. Askerlik ve vergi kaçırma yüzünden yurtdışı yasağı almış kişilerin yurtdışı çıkışlarını sadece hakim kararına bağlıyor. Yargılanma sürecinde kaçış serbest. Vergi kaçır askere gitme ordan belçika zaten sana kucak açacaktır.SERBEST DEMİYOR HAKİM KARARI DİYOR YANİ ENGELLENEBİLİR.

18. madde yüce divan kararlarını tekrar inceleme başvurusu hakkı. Bu kadar bariz siyasi bir madde olamaz. Yüce divanda yargılanmaktan korkanlar artık korkmayacaklar çünkü yüce divanın verdiği kararı bozdurabilecekler.Bu maddeye dayanarak çıkaracakları yasalarla kendilerini kimin kurtaracağını da atama hakkını elde edebilirler. Bu anayasa sadece yolu açıyor. Evet bu da gerçekten halkın yoğun talepleriyle oluşturulmuş belli(!)
KARARLAR MUTLAKA TEMYİZ GİBİ BİR DENETİME TABİ OLMALI BU EVRENSEL HUKUK KURALIDIR.
bir madde daha.bu da kaldırılan madde:
anayasanın 84. maddesinin son fıkrasına göre, partisinin temelli kapatılmasına söz veya eylemleriyle sebep olduğu Anayasa Mahkemesi’nin temelli kapatmaya ilişkin kesin kararında belirtilen milletvekilinin milletvekilliği, bu kararın Resmi Gazete’de gerekçeli olarak yayımlandığı tarihte sona erer.

partisi kapanan ahmet türk vs. bunlara tekrar seçilme özgürlüğü veren bir durumu doğuracak bir uygulama.MESELE AHMET TÜRK DEĞİL ONA OY VERİLMESİNİ ENGELLEMEK; SEÇMENİN SORUNUNU ÇÖZMEK

Yüksek askeri şura ile akpnin alıp veremediği sona ermedi. Son round nakavt ile sona eriyor anayasa ile. Yeni anayasayla YAŞ kararlarını yargıya açık hale getiriyor. Yargılayamadığı bir o kalmıştı herhalde. MİLLETİN VEKİLİ YARGILANSIN AMA PAŞALARIN KARARLARI YARGILANMASIN OH NE ALA DEMOKRATİK LAİK ÇAĞDAŞ HUKUK MEMLEKETİ

Oturdum inceledim düşündüm. Ben de
avrupa birliği kuklası siyasetçilere!!!
benim askerimi fişleme cesaretini gösteren zihniyete!!ASKER BENİ NİYE FİŞLİYOR. PAKET FİŞLEMEYİ DE YASAKLIYOR
ve onun tüm türevlerine sonuna kadar HAYIR diyorum.